27 мая 2018 г.

А.Дюма-мл. "Дама с камелиями" (отзыв о книге)

Молодой и небогатый Анри Дюваль встречает молодую, но смертельно больную Маргариту Готье... Казалось бы, банальная лавстори, призванная выжать слезу из сердобольного читателя. Вот только Маргарита - куртизанка, кокотка, красивая содержанка, и история становится уже не такой банальной (кто был влюблен в представителя секс-эскорта - пусть первый бросит в меня помидорку).

Почему я начала читать книгу?

Потому что зачитывалась романами Дюма-старшего в юности, и мне стало интересно, чьи произведения победят в традиционной конкуренции отца и сына.

Потому что про "Даму с камелиями" я "что-то слышала" - в царящем вокруг информационном шуме это немало.

Наконец, потому, что роман выдержал "проверку 50-ю страницами": прочла 50 страниц - и решила читать дальше.

Захватила ли меня история? Пожалуй, нет. Уж больно далека я от мира героев и их проблем. Кроме того, истории не хватало ритма, сюжета - попросту "движухи". А главное - лично я тосковала по отсутствию юмора. Ну пусть не было у героев шуток, но как насчет иронии у автора?

Почему же тогда я дочитала "Даму с камелиями" А.Дюма? (Вопрос актуален вдвойне, ведь развязка становится известной с самого начала). Мне понравились прямота и безыскусность повествования. Ни тебе ярких эпитетов, ни точных наречий, ни острословия - никаких "красивостей". История подается линейно, последовательно, честно что ли, - и затягивает.

О чем роман для меня?
О любви.
О том, что она приходит без предупреждения, "накрывает" вопреки всякой логике, меняет нас - и к лучшему, и к худшему.
А еще любовь - большая удача для того, кому действительно довелось ее пережить. Чем бы дело ни кончилось.

Что я вынесла из книги как автор текстов?
  1. Иногда для удачного текста достаточно истории. Она может быть неоригинальной или без неожиданных деталей. Но искренность автора, точность деталей все равно способны затянуть (привет, сторителлинг!).
  2. Эмоции цепляют. Даже если ты как читатель не переживал их настолько же ярко, как герои романа, эмоции "заражают". Наверное, встроенная в нас эмпатия срабатывает.
  3. Контекст и попадание в ЦА имеют значение! Бесполезно рассказывать матери двоих детей, влюбленной в мужа, о душевных страданиях куртизанки. По крайней мере, добиться цели (например, выжать слезу) будет сложнее.
Рекомендую ли я книгу? Большой вопрос! Кто я такая, чтобы критиковать признанного автора?.. И все же нет. Роман специфический. Дайте ему шанс - прочтите первые 50 страниц. А дальше видно будет :).

PS: В моем личном рейтинге Дюма-старший все-таки младшего победил.

Ззы: отзыв также опубликован в моем канале на Дзене.

26 мая 2018 г.

Х.Элрод "Магия утра"

Однажды я поставила эксперимент над собой. Каждое утро я вставала на 5 минут раньше, чем в предыдущее утро. Дни становились все длиннее: частично потому, что 5 минут уже через неделю превратились в 35; частично потому, что наступила весна, затем лето - и световой день продлевался.

Не каждый день это было легко. В выходные - вдвойне тяжело. Но успевала я все больше, чувствовала себя все увереннее ("я сделала это!") и в целом лучше... пока не слегла с болезнью. На тот момент я вставала в 4:30.

Болела я долго, 2 с лишним недели. Оно и понятно: во-первых, изменив ритм и продолжительность дня, я не изменила рацион (подозреваю, что витамины как минимум бы не помешали). Во-вторых, я не учла, что мой муж - сова и не в восторге от выключения света и телевизора в 9 вечера. Проще говоря, ложилась спать я поздно. Организм психанул и заболел.

С тех пор прошел год. И время от времени я балуюсь идеей снова начать вставать раньше обычного - уж больно очевидна была польза этого для моей продуктивности и самооценки.
Но неудачный опыт останавливает меня...

Вы замечали, что часто мы встречаем нужных людей, натыкаемся на нужные идеи и даже вещи тогда, когда к этому готовы?

Только я наткнулась на "Магию утра" Хэла Элрода - и спустя день уже писала на нее отзыв, проглотив в один присест.

Итак, это неимоверно вдохновляющая книга! Сомневаюсь, что она понравится 50-60% людей. Еще больше сомневаюсь, что применять практики из нее будут больше 10-15% прочитавших. Такой вот я циник... Но для себя решила: буду.

А еще решила, что честнее написать отзыв в 3 частях: 1ая часть, что вы читаете, - по горячим следам и первым впечатлениям; 2ая - спустя 30 дней практик (именно такой "пробный" срок предлагает автор); 3ья - спустя время, по итогам того, как эти практики войдут в мою жизнь.

Я не позволяю себе сомневаться в успехе - поэтому сформулировала именно так.

Резюме: хотите стать лучше, изменить свою жизнь к лучшему и/или бросить себе вызов - прочтите книгу "Магия утра". Рекомендую!

PS: Пожелайте мне удачи ;)!

PPS: отзыв также опубликован в моем канале на Дзене.

С.Кинг "Как писать книги" (отзыв о книге)

Стыдоба! Я не читала ни одного романа Стивена Кинга! До книги "Как писать книги" :). И, похоже, много, очень много потеряла. Каюсь - и обещаю исправиться.

Зачем тогда взялась за эту? Слышала, что культовый автор бестселлеров (читайте: умеет писать так, что людям нравится). Смотрела "Побег из Шоушенка" и "Зеленую милю". Обложка, кстати, у книги - что надо. Прочитала "тестовые" 50 страниц... Да какой там! Я уже после первых 15-и не вела счет страницам.

О чем книга?

О том, как писать хорошо - в понимании Стивена Кинга. Мне понравилось, что он не претендует на истину в последней инстанции.

О том, как становятся писателями, и о том, как становятся коммерчески-успешными (=публикуемыми) писателями. Точнее, о том, как таким писателем стал сам Кинг.

Любой человек, работающий с текстами, почерпнет в книге массу полезного. Я это полезное сохраняла скринами и цитатами (которые привожу ниже).

Что меня поразило в книге? Именно поразило, никак иначе. Неизменная ирония (в том числе самоирония), какую я встречала, пожалуй, только у Джейн Остин. Ну вот, умудрилась сравнить Стивена Кинга с Джейн Остин :). И все же, на мой взгляд, сравнение точное.

С юмором и иронией все понятно. Благодаря им я планирую срочно найти любое произведение Кинга и выяснить: там, в его выдуманных историях, столько же жизни и смеха - или прямо хоррор-хоррор? (Кто читал Кинга - ваше мнение?)

Если я когда-нибудь решусь писать своё, подозреваю, там не будет розовых соплей и философских размышлений, а буду я - та самая, которой "отозвалась" ирония Стивена Кинга.

А еще поражает зашкаливающая честность! Удивительно, с каким позитивом Кинг описал свое несуразное детство. Сколько точных деталей и честно рассказанных фактов было в описании пути к успеху! Автор настолько бескомпромиссно рассказал о периоде алкоголизма, что даже не получилось его осуждать...

Меня неимоверно тронули отношения Кинга со своим Идеальным Читателем - женой Табитой Кинг. Был даже момент, когда захотелось всплакнуть (вообще не моя тема!). Думаю, это огромное везение для творческого человека найти... нет, не Музу! А верного Санчо Панса, который не попрекнет безденежьем, не осудит творческие муки, но не поленится прочесть и сказать: "Обязательно продолжай! В этом что-то есть..."

Счастливый брак невозможно сымитировать, вы замечали? Любимый муж или жена сквозят в каждой фразе, мысли, цитате, воспоминании говорящего. У Кинга так же.

Наконец, небольшой спойлер. Всю книгу Кинг старается быть беспристрастным, объективным - но любовь к складыванию обычных слов в удачные предложения прорывается! И нигде я не встречала такого тонкого, точного и трогательного признания в любви к своему ремеслу, как в веселом рассказе Стивена Кинга о его совсем не веселой травме и последующей реабилитации.

Цитаты, которые меня зацепили:

"Я не верю, что писателем можно сделаться в силу обстоятельств или по собственной воле... Нужен некоторый набор исходного оборудования. И этот набор никак не назовешь необычным - я верю, что у многих людей есть какой-то хотя бы минимальный талант писателя и рассказчика, и этот талант можно укрепить и заострить".

"Нет на свете Свалки Идей, нет Центрального Хранилища, нет Острова Погибших Бестселлеров. Хорошие идеи рассказов приходят в буквальном смысле ниоткуда, падают прямо на голову с ясного неба: две совершенно отдельные мысли сцепляются вместе, и под солнцем возникает что-то новое. Ваша работа не искать эти идеи, а узнать их, когда они появятся".

"Писательство - работа одинокая, и если есть кто-то, кто в тебя верит, - эт уже очень много. Тому, кто верит, не надо произносить речей. Он верит - этого достаточно".

"Цель беллетристики - не грамматическая правильность, а заманивание читателя и рассказывание ему истории..., чтобы читатель забыл, если это возможно, что вообще читает вымысел... Писательство есть соблазнение".

"Хотя нельзя из плохого писателя сделать грамотного, а из хорошего писателя великого, все же тяжелая работа, усердие и своевременная помощь могут сделать из грамотного писателя - хорошего".

"Писательство - это не зарабатывание денег, не добыча славы, женщин или друзей. Это в конечном счете обогащение жизни тех, кто читает твою работу, и обогащение собственной жизни тоже".

ЗЫ: отзыв также опубликован в моем канале на Дзене.

21 мая 2018 г.

Х.Филдинг "Дневник Бриджит Джонс: Без ума от мальчишки" (отзыв о книге)

Давайте расставим все точки над Ё: книга вообще не про то, про что фильм. И совсем не такая. Если спойлерить: героиня старше, вдова с двумя детьми, не мудрее своей молодой версии из первой книги, но все такая же человечная и естественная. Она по-прежнему с иронией (и без нытья) воспринимает свои недостатки, которые справедливее будет назвать особенностями.
Не буду пересказывать вам сюжет. Лишь намекну, что финал я предсказала далеко не так рано, как обычно (I am so smug, am I?).

Как и первая книга, эта меня удивила. Читать начинаешь ради распиаренного названия и приятных ассоциаций с фильмом, а продолжаешь потому, что не можешь оторваться.

Роман на удивление современен: 50-летняя героиня "осваивает" Твиттер. Процесс настолько комичен, насколько и точно описан. Неважно, сколько тебе лет. Уйти от болезненной реальности проще всего в социальные сети. Если бы Бриджит была помоложе, я бы с удовольствием читала, как она "заболевает" Инстаграмом...

Вторая книга "Дневника..." меня зацепила сильнее. В первой мне были не близки метания от обаятельного бабника к не менее обаятельному холодильнику. А тут совсем другое! Принятие своего возраста, вечные сомнения в своих материнских суперспособностях, постоянные бытовые неуспевания и "неидеальность", попытки сделать карьеру, оставаясь мамой, взросление детей... Всё это было близко мне и понятно. А потому читала я с удовольствием.

Что понравилось:
  • Как и в первой книге - подача. Краткие, точные и живые формулировки. Женщины и правда(!) так мыслят.
  • Самоирония героини и комичность ситуаций, в которые она попадает. Люблю смеяться.
  • Правдивость. Я верила каждому написанному слову! Героиня настолько достойна любви, настолько обаятельна, что ты влюбляешься в нее. А значит, веришь, что привлекательные мужчины тоже могут в нее влюбиться.
Что я получила от книги как автор - несколько инсайтов:
  • Эксперименты - это хорошо и даже еще лучше, если остаешься верен своему уникальному стилю.
  • Лучше всего текст работает, если ты ставишь себя на место читателя. И вообще отлично - если ты и есть читатель, то есть твоя ЦА.
  • Необязательно помещать героя в экзотические обстоятельства. Достаточно хорошо знать и понимать обыденные, тогда читатель будет сопереживать.
Книгу рекомендую! (И фильм тоже :)).